【摘要8.21.2009自由 莊柏毅】小林村失聯民眾家屬，當面向馬總統陳情時，馬總統承諾將於任內完成小林村的重建，並徹查曾文水庫越域引水工程，如政府有責任，必要時啟動國賠。但馬總統是不是真的有，啟動國家賠償機制的權力？
被害人民，雖然可以依法律向國家請求賠償，但被害人民如不向國家提出損害賠償的請求，國家並沒有「主動」賠償被害人民的義務。被害人民向國家請求賠償的方法，應先進行協議；協議不成立時，被害人民得向法院，提起損害賠償的訴訟。賠償義務機關，為了維護自己的立場，當然不可能「主動」認錯賠償。
國家賠償的協議，能夠成立的機會，實在少之又少，所以被害人民往往只能向法院提起損害賠償的訴訟，期待能遇到一個不是「官官相護」的法官，作出公平的審判。依照國家賠償法的規定，國家賠償機制的啟動權，是在被害人民的手上，並不是政府官員說啟動就能啟動的。
馬總統，既然沒有啟動國家賠償機制的權力，所以關於「啟動國賠」的公開宣示，對於小林村民而言，應該只是博取掌聲及加油聲的口惠而已。看看台北市東星大樓的例子，馬總統執政時的台北市政府，並沒有與受災戶達成協議；而在國家賠償的訴訟敗訴後，台北市政府依然堅持提出上訴，不願與受災戶妥協。
此次風災的被害人民，如果想要請求國家賠償，恐怕還有很長的一段路要走！在此對政府提出沉重的呼籲，如果真的有心幫忙受災戶重建家園，儘量在國家賠償的協議階段，就與受災戶達成協議，這樣才能使受災戶立即獲得實質的幫助。如果還要受災戶向龐大的國家機器，進行曠日廢時的訴訟，還能說是有救災、重建的誠意嗎？ （作者為世新大學法律學系講師）
保家衛土運動 【摘要8.21.2009自由 余文儀】天災難躲，但長期人禍助長天災嚴重度，路毀橋斷，山林剝離，土石傾瀉而下，美麗長青家園不成樣子，因此，全民必需承受苦果。我們認為：
（一）政府應全面積極遏止國土過度開發，特別是山區：嚴查嚴懲不當開挖，恢復正常造林植被，且要痛下決心，投下人力資源，行動迅速，視同作戰。
（二）檢調全面清查「山老鼠」及山坡地、山區屯墾的合法性合理性：相關主管單位（國產局、林務局、水利署）應主動出擊打擊不法，清理內部害群害民之馬。
（三）全面深入整治河川水利：委請水利、工程、生態專家全面勘查，做成正確久遠的專業判斷，清理河床，整頓加強保固橋梁、堤岸。
（四）重新檢討國土規劃，城鄉均衡，永續經營：矯正不當過分集中人口分佈，大量剝奪大自然的失衡現象。
（五）啟動教育全民永續家園、尊重自然環境生態的正確觀念：拋棄急功近利，只知經濟作物，砍伐山林，種因造業的傷害自然生態，人要尊重自然，與自然共有共榮，視為全民運動，保家衛土。（作者為醫師、台灣東社社長）
二次衰退來臨？ 【摘要8.21.2009自由 張家寧】中國統計局宣稱前二季的經濟成長率是7.9％，同時間，台灣的主計處宣稱第二季台灣的失業率是5.94％。保八，是中國經濟成長的一個重要關卡；保六的失業率，是台灣就業率的重要關卡。事實上間接承認了保八失敗，保六破功。
中國經濟成長，沒有地方統計局膨風的內需建設，可能連保四都有問題；台灣勞委會若不稱一星期工作一天，也算有工作的事實，失業率可能已高達9.6％以上，兩邊的經濟狀況，實質上只有一個慘字可以形容。
經濟復甦了嗎？用一句克魯曼教授的話：市場在哪裡？對於一個依賴代工的中國與外銷的台灣，經濟怎麼可能恢復？亞洲開發銀行隨即提出警告，台灣可能是會步入二次衰退的國家。台灣的經濟除了自我感覺良好的馬政府，與只會畫「一哥」與「發嫂」的尹先生，人民的感受與國際財經組織，都看不到任何的希望。
經濟怎麼可能復甦，經濟發展的兩個核心：技術與市場，這一年來，台灣民間投資意願低落，沒人做研發，官方則是努力「搭橋」將台灣僅有的技術搭到中國去，台灣還剩下什麼可以維持成長？而市場方面，馬政府滿心滿腦的中國市場，中國市場，台灣佔得到嗎？除了康師傅、旺旺這種企業，台商有機會嗎？
市場的兩個成功要素：人脈管道與成本結構，台商的人脈管道贏得過在地廠商嗎？ＧＤＰ一萬五千元的成本利潤結構，贏得了ＧＤＰ一千元的國家嗎？把技術與市場全部投注在中國，說是經濟發展的希望，除了嚴重的意識形態者與被官位與利益薰心者外，沒有一個學過經濟與管理者，會得出的結論。（作者為台灣及美國加州會計師）
沒有留言:
張貼留言