Ｖ型河谷，是仍然處在幼年期的河谷，兩側陡坡本來就容易因為河流下切而崩塌。而兩岸的狹小平地，其實就是歷史上大氾濫時的河床。除非幾萬年前的老河床已經被抬升高出現代河床，成為河階台地，否則遇到暴雨再度被溢流沖蝕，是可以預期的。
但是許多山區村落，往往就是建在這樣的地方。這次水災，楠梓仙溪和荖農溪河谷受災慘重，原因在此。南投縣廬山也是同樣的情形。台二十一線在甲仙到那瑪夏鄉這一段經常在水災時沖毀，居民建議改道。這其實是難解的問題，因為在狹窄的Ｖ型河谷，根本沒有什麼空間可供改道。
再說沖積扇。土石流災害並非現代才有，原住民由他們祖先傳下來的經驗，知道哪些地方比較安全，所以傳統原住民部落多建於河階台地。近代到山區開發的村落，則多建於沖積扇或老崩塌地，因為這些地方土質較鬆，容易整平開墾。沖積扇，是山區河道剛剛進入平地的地方，本來就是容易發生災害的地點。
著名的南投信義鄉豐丘村，就是沖積扇土石流災害的典型案例。此次受災慘重的台東太麻里、知本，高雄縣六龜等地，也都是典型的沖積扇位置。太麻里溪的河道，已經不易辨識。其實河流改道，本來就是沖積扇的常態，不是河堤可以拘束得住的。
曲流的侵蝕坡。電視播出知本金帥飯店倒塌的鏡頭，令人怵目驚心，但並不令人意外。那個地點是典型的曲流侵蝕坡，河岸本來就會持續後退。我們的祖先其實已經明白這個道理，依照風水的說法，不宜在「反弓水」建立家宅。現代人以為人力可以勝天，最後還是要付出代價。其他多處橋梁被沖斷的地點，也是在髮辮狀河流中小曲流的侵蝕坡。
在災後說這些話，只是後見之明，但這些問題許多學界先進都曾經說過，只是科學的判斷抵不住開發的利益。這次颱風如果讓我們承認人力不能勝天，那慘重的災情還算有點代價。
九二一地震後，政府沒有重建中橫，現在看來是個很正確的決定。這次災害後，我們不妨思考一下，是不是有些高風險的地點，遷村比重建的成本更小？有些山區的省道或縣道，可不可以降級為產業道路？省下來的不只經費而已，更重要的是人命。 （作者為國立自然科學博物館地質組副研究員）
【摘要8.14.2009蘋果 陳昌宏】短短一個禮拜內，台灣經歷了旱災的限水危機，為何這麼多年，從民眾到政府，沒有人能夠從這些天災中學到一點教訓？
以「旱災」而言，政府應做的是開源與節流兩大部分。開源的關鍵在於充分使用下在台灣土地上的每一滴雨。政府應在新大樓核發建照前，要求裝置「屋頂集水設備」或「雨水回收系統」，政府也可獎勵舊建築裝置此設備，或甚至祭出獎參條例來鼓勵民間參與興建。
如此以用水需求量頗大的第三級用水（衛生清潔用水與維護環境整潔用水）得以供應此一部分。長期而言對個人或企業可省下一筆可觀的用水開支；對政府供水也可減低不少壓力。如果以國人用水每天300公升估計，這部分的用水佔了5成，1年下來可能是3座以上石門水庫的總蓄水量（以滿水量2億公噸計算）。
而節流的關鍵，在於查驗水管漏水率的問題。目前台灣水管的漏水率在25％左右，比任何先進國家的漏水率都高。台灣自來水公司必須加速汰換老舊管線，並主動偵測可能的漏水端，至少必須有效將漏水率下降到5％到10％之間。以永續經營環境的原則而論，前兩者的效應，至少需5到10年以上才能看到成果；但是不做，旱災噩夢仍會持續上演。
就「水災」而論，台灣的水土保持不良，與國土規劃不當問題，始終是水災的關鍵。水災，常常是由於雨水夾帶著大量的泥沙，從上游沖刷下來，加上台灣目前有許多山坡地過度開發、連行水區也核發建照蓋起旅館、飯店等，一旦泥沙含水量過高時，山林毫無蓄積含水的功能，甚至結合成力量比水更為強大的土石流，造成更嚴重的傷亡。
政府不該再縱容濫墾濫伐，更要嚴懲破壞山林地的犯罪行為，同時也應該重新測量台灣河流的逕流範圍，河川地兩側50到100公尺處應限建，或有條件開放建築區，甚至訂定更嚴格的環境影響評估，將地震、颱風等天災因素考慮在內。
馬政府上任花了相當多的時間在建構與改善兩岸關係上，相對的忽略了台灣應有的建設。然而，台灣的地理位置躲不掉颱風，地形與地勢也無法有效利用河川或山林，來排洪與蓄水。但連年的水災、旱災，馬政府做的不應該只是震怒或檢討氣象預報不準。【作者為台灣師範大學政治學研究所博士候選人】
土石流吞噬國土 復育路迢迢〔摘要8.14.2009自由 劉力仁、鍾麗華、陳曉宜、曾韋禎〕八八水災造成山坡地災情慘重，國土規劃問題又成焦點。環保團體指出，台灣已是災難常態化，民進黨執政時推動「國土復育條例」慘遭立院冷凍，馬英九政見「國土計畫法」又不見推動，完全執政的國民黨，卻放棄對台灣土地救贖機會，要負最大責任。
學者也質疑，台灣盛行高山蔬菜、茶葉、檳榔，還有滿山遍野的果樹，連休閒農業都爬上山，台灣吃山吃海的文化，也吃掉原始山林的天然防護。高山農業須為風災擔責任，但最大「人禍」還是政府，政黨輪替後，國土復育喊停，回收國有林地、管理山坡地超限利用原地踏步，讓國土淹沒在土石流中。
台北大學不動產與城鄉環境系副教授廖本全表示，二○○四年敏督利颱風造成七二水災，民進黨政府提出「國土復育條例」，但國民黨配合墾農派立委阻擋，法案在立法院被擱置43次。另提出替代方案「國土復育策略方案暨行動計畫」，去年立法院經濟委員會又以「影響國家發展、規避民意機關監督」為由，決議停止執行。
但超限利用的山坡地，仍有一萬零九十六公頃，且有近八萬二千公頃國有林地違法佔用，回收率不到2％，農委會過去回收牛步，現在更全面喊停，仍有九萬公頃山坡地濫墾濫伐，嚴重威脅山林保安。
廖本全指出，山坡地會殘破不堪，跟一九五○年代至八○年代，國民黨鼓勵農業、道路及休憩上山有莫大關係，國民黨又完全執政後，竟捨棄對這塊土地救贖的機會，不可思議。
綠黨發言人潘翰聲表示，國土復育條例，應立即排入立院最優先審查法案，最好「還地於水」，台灣應仿效德國、美國，政府以換地，或購下洪水頻率最高的地方，恢復成濕地。綠色陣線執行長吳東傑認為，「農業上山、平地休耕」實在是台灣的怪現象，政府應把高山農業遷下來，天災已不可免，但「人禍」要降到最低。
政大地政系教授徐世榮指出，台灣缺乏通盤的國土規劃，國土復育條例也在國民黨執政後被判死刑，現在山坡地只要民眾向地方政府申請許可，就能開發使用，以現在地方政治的選票考量，會不滿足民眾的需求嗎？希望這次政府學到教訓，好好思考國土復育問題，同時召開停辦二十年的全國國土會議，不要讓悲劇再次發生。
【摘要2009.08.14 王驥懋／北市（博士生）中國時報】小林村以筍業而主，而梅山的太和村，則以種植茶業及水果為主。許多人認為，這些地方就是人為大量的開發、過度利用才會產生這樣嚴重的後果，的確，這是這次災難的原因之一；但是值得思考的，卻是全球近年來許多非營利組織大聲疾呼的：環境正義。
我們可以從最近出版的《糧食戰爭》一書中，指出了當今農村的窘境：農產品的價格，受到自由貿易的影響，開發中國家的糧食價格不斷的下滑，迫使個體小農採取一種違反市場法則的選擇：種植更多這種市場價格不斷下滑的作物，開發更多不利開發的地區，而這些弱勢小農往往他們無力選擇轉作，因為這些弱勢的小農無法負擔轉作的生產成本，他們成為愈生產愈窮、愈生產環境愈威脅他們實際的生活。
這種情況在台灣是變本加厲，首先，台灣的產業政策大部分集中在工業生產上，不斷的排擠、壓縮農業生產的價值，這些小農必須開發更多原本不利開發的地區來加以生產；另一方面，這些工業本身所造成的環境成本更大，大量的排碳量、環汙事件，這些生產代價不斷擴大。雙管齊下，小農都處於嚴重的環境威脅下，這或許是另外一個值得我們詳加思考的災害原因吧。
沒有留言:
張貼留言