海耶克啟迪5
1. 孟格爾《經濟學原理》的第二個主題是，許多個人（或個別企業組織）的經濟行為，會造成各種效果，但是，他們自己本身當初行動的時候，並沒有想要製造這些效果的目的，純粹是個意外。例如威而鋼。
2. 人的經濟行為，會帶來種種非計畫的結果，特別是，人根本沒沒想要弄出什麼市場機制。為了闡明這個核心重點，我們將用孟格爾的三個範例扼要說明。
3. 交易（貿易）trade：有二個農夫，彼此是鄰居，其中一個農夫有太多的牛，另一個農夫有太多的馬，他們中午休息時候一起吃東西。他們很快地發現，馬太多的人想要多一點牛，牛太多的人想要多一點馬。
4. 接著，他們把對方多餘的商品，也就是把牛和馬各別進行估價，然後他們就進行交易，交換馬與牛，這個行為讓這二個農夫都各自滿足，各自得到利益。
5. 如果我們知道他們對每單位（隻）商品所定的價格，我們就可以說，當一個農夫得到對方剩餘商品的利益，不再超過，而他自己也丟掉剩餘商品，交易就停止。這就是有關於「邊際效用」的故事。
6. 這個故事顯示，交易的一開始，農夫並沒有嚴密地計畫會有什麼結果。孟格爾明白地否決亞當史密斯的推測，交易的產生，是因為有個特定的人，特定地偏好、想要做某種交易，所以發生某樣東西和其他東西的交易。
7. 如果情形是有人想做某種交易，那麼，這二個農夫應該就是簡單地把牛跟馬，提供出來交易，每一次交易都帶來新的興奮與滿足。
8. 交易的源頭，是人的欲望（想要做某種交易）的滿足，但是交易並不只是喜好而已；而是人想要盡最大可能，去滿足需求的欲望，放在可提供的商品數量上。當二個人手上多餘的商品，各有不同的價格，「欲望」自然帶來交易。
李鈞震：
1、 當我們去逛菜市場的時候，你會發覺，7點鐘的時候，高麗菜有個價格，12點鐘的時候，高麗菜可能有新的價格。菜販一開始有個預期與計畫，高麗菜一顆30元，但是他賣到10點的時候發現，市場上的高麗菜太多，他的定價使他的菜賣不出去，所以，他要趕快拍賣，一定要在1點鐘以前，把所有的菜賣光，所以一顆賣20元，不然，賣不完會爛掉，拿回家自己也吃不完。
2、 菜販7點賣高麗菜的買賣行為，是亞當史密斯所觀察到的；12點賣高麗菜的行為，是孟格爾所觀察到的。他們個人的生活習慣，使他們的觀察角度不同，但是二個人講的都對。
3、 菜販賣高麗菜，在下午1點收攤前，早上10點就都賣完，就完全是依照自己當初的計畫，成功地完成交易；如果在上午9點的時候，發覺都賣不出去，他就得修改原本的計畫，進入「種種非計畫的結果」，他可能在10點賣20元一顆，在12點的時候，賣10元一顆。最後收攤時間，還剩一堆的時候，菜販還可能允許顧客殺價，一顆5元，還送2根蔥。
4、 菜販，要跟時間賽跑，要跟市場上其他的菜販賽跑，還要跟價格賽跑。
5、 如果早上一大早有個新聞，桃園地區發現高麗菜含有高濃度殘餘的農藥，那麼，多數的市民可能決定放棄高麗菜，改買絲瓜，因此，絲瓜「物以稀為貴」就會漲價，而高麗菜可能一顆也賣不出去，因為市民對高麗菜的「欲望」完全消失。
6、 政客，在這個時代也是個商品，要收買也有價格，政客固樁腳去買票也有價格。本來都計畫好好地，但是中途自己私底下的骯髒事被抖出來，整個商品行情就大亂，本來一個樁腳要花10萬元收買，現在可能要花30萬。這是孟格爾的「非計畫」經濟行為。
7、 政客的形象，是花很多錢包裝出來的，目的是什麼？當選以後，可以跟地方樁腳合作生意，然後名利雙收，把過去所有的投資連本帶利撈回來，所有的政客都不會例外。這是亞當史密斯認為的「交易的產生，是因為有個特定的人，特定地偏好、想要做某種交易」。
8、 大家都知道政客背後都有金主，金主為什麼要提供數千萬到數億的資金給政客？當然是因為政客可以決定政策，開放或限制。例如，希望大筆資金到中國投資的財團，當然會支持相同立場的政客。所以，每一個政客都有收天價的政治獻金，絕對不可能例外。
9、 如果中國發生嚴重的資產泡沫風暴，導致財政破產，所有去中國投資的台商血本無歸，這當然是非計畫性的結果，這會有什麼後果呢？支持對中國完全開放的財團，財富嚴重縮水，停止對原本的政客的投資，導致政客失業、轉業對不對？
10、 商品，如果沒有辦法激起購買者的欲望，就一點價值也沒有。然而，欲望如何被激起來？這有很多技術，以後討論。
沒有留言:
張貼留言