海耶克啟迪4
1. 孟格爾的特殊研究方法，正確的稱呼，引起很多人的討論。在他的序言，孟格爾用「依據經驗empirical」來形容他的方法學。
2. 另一個候選的字彙是「因果causal」。1932年，維也納經濟學家漢斯梅爾Hans Mayer，用「因果，所引發的各種現象causal-genetic」來形容，奧地利學派研究「價格形成」的方法；用來對比功能主義學家的理論，這一派的學者有威爾拉Walras、帕雷托Pareto等人。
3. 梅爾的定義抓到一個重點，奧地利學派確實比較關注過程（因果關係），研究價格形成的過程，比較少去列舉取得平衡的各種條件。因此，「因果，所引發的各種現象causal-genetic」可以精確地指出孟格爾的研究方法。
4. 不過，這樣定義也有誤導的風險。孟格爾的《經濟學原理》一開頭就說「一切事物都是依據原因與結果的定律。」，他也按照這個原則主張，當「有用的東西」找到它的源頭causal「人的需要」，有用的東西與「人的需要」建立關係，商品就誕生了。這裡的「源頭所引發causal」的意義跟梅爾的定義「因果causal」相當不同。
5. 在第一版的英文翻譯本《經濟學原理》的前言介紹中，法蘭克Frank Knight提到，商品和滿足需求的關係，稱為「因果」，不是最好的講法。法蘭克顯然是對的；我們應該要理解孟格爾所說的「關係」，是指經由「各種工具、方法」，到「各種結果」之間的種種「過程」，而不是一個原因到結果的簡單順序。
6. 孟格爾當初在理論中提出「因果」，目的是要挑戰那些反對者，他們反對因果概念可以放進歷史與社會科學。為了恰當地形容孟格爾的方法學，許多人提到「因果」的時候，會加上「所引發的causal」來說明。
7. 大部分的時候，我會「總合compositive」來描述孟格爾的研究方法。這個字，自從被海耶克引用之後就大受歡迎，海耶克說他「依據從孟格爾的原稿借用『總合compositive』這個字詞，這是孟格爾對Schmoller的評論下注解，用來解釋『演繹deductive』這個字詞。」
8. 「總合compositive」強調社會現象，例如，由許多個人、獨立的公司的經濟行為，建立或組成的交易或市場價格。因此「總合compositive」這個字詞，更掌握到孟格爾研究方法的重點。
李鈞震：
1、 孟格爾的特殊研究方法，依據經驗，是指理論的形成，必須基於觀察到社會的真相；不能憑空想像。
2、 孟格爾的特殊研究方法，注重「因果，所引發的各種現象」，一個經濟行為可能會對社會各個層面，產生種種的不同後果，必須盡量觀察完全；因果關係，不是單純的一條公式。因果概念，可以放進歷史與社會科學。
3、 孟格爾的特殊研究方法，說明「一切事物都是依據原因與結果的定律」，任何的社會現象，一定有產生的原因，也一定會在之後產生不同的結果。任何的經濟政策擬定，必須心思細膩，考慮種種的後續效應與執行細節，不能盲目、賭運氣。
4、 孟格爾所說的「因果關係」，是指經由「各種工具、方法」，到「各種結果」之間的種種「過程」，而不是一個原因到結果的簡單順序。正確的理論，要產生效果，還必須清楚知道執行的細節與步驟，「過程」不清楚，就必然導致失敗的結果。
5、 「總合compositive」強調社會現象的觀察，必須1確實的反映社會真實，2確實解決社會種種的問題，3也掌握執行的細節與技巧，4並且要具備長遠的歷史宏觀，這才是孟格爾的特殊研究方法的精髓。
6、 台灣的政客，有許多的發言或動作，引起社會的軒然大波，產生種種負面的影響，為什麼？當然少數政客是為了故意醜化自己，但絕大部分是因為政客自己與幕僚，太過愚蠢，不知道自己的言行，會產生什麼樣的漣漪效應。
7、 政客多半有高學歷，為什麼沒有辦法考慮劈腿行為所產生的後續效應呢？因為長期的生物慾望一直超過了理性，沒有辦法認真地思考行為的細節與後果，更不清楚這個行為之前的原因是什麼。
8、 政客，長時間只注意滿足自己的需要，不知道造成自己慾望與需要的「原因」是什麼？也不知道行為的「後果」，對社會的各階層產生什麼樣的影響？更沒有細節的沙盤演練，也沒有考慮到社會的心理學、犯罪學、法律、教育、經濟等等層面的影響。所以最後都變成不沾鍋馬、白賊義、偷偷摸摸冲。
沒有留言:
張貼留言