海耶克啟迪7
1. 獨佔與競爭：有個製造業引進一個新產品到市場，他的新點子大受顧客歡迎。但是很快地出現分配問題，太多客人要那個產品了，遠超過他能夠供應的。那麼誰能夠拿到僅有的新產品呢？
2. 於是，這位獨佔新產品市場的製造商，開始思考「怎麼讓自己獲得最大利益？」不用很久，他就找到解決問題的辦法：提高產品價格。這個價格，要能達成獲得最大利益的目標，並且讓所有產品賣完。
3. 用長期的眼光來看，價格不是穩定的。價格太高，會吸引新的製造商加入這個市場，因為高價可以滿足他們急於獲得利益的願望；可是同時，消費者卻對這個獨佔商的行為感到不高興，轉而到市場找低價的產品。
4. 這是合理的現象，因為，加入這個市場的製造商愈來愈多，產品的品質就會愈來愈好，同時它的市場價格也會下降。事實上，隨著時間過去，這個曾經是獨營的商品，逐漸變成連最低社會階層的消費者也買得起的東西。（除非有專利技術）
5. 也就是，「獨佔」經營之後，接下來會發生的事情，就是「競爭」；競爭，使產品數量擴大增加，並且價格變低。在自然的情況下，「獨佔」緊接著出現「競爭」，除非這個獨佔產業，成功地獲得政府的保護他的市場（也就是特權）。
6. 1交易、2貨幣、3獨佔與競爭這三點，交織而成的各種不同的經濟現象，就是烏爾曼-瑪格麗特Ullmann-Margalit 所點出的「『看不見的手』的各種解釋」。這些的解釋認為，如果我們任由市場自然發展，個人的經濟行為，帶來沒有計畫性、有利的結果。
7. 有些利益直接影響了商品的製造，因為要引發群眾的經濟行為：1新商品被帶入市場，2商品的品質提升，3製造出大量的商品。利益，也包括更多人類需求的資訊，有現在的需求，也有未來的需求，以及滿足這些需求的各種方法。這些利益最後拓展到社會各階層。
8. 也許，最重要的是，商品數量與品質的增加，帶來某些正面意義，「文明的進步」（這是其中一句孟格爾的名言）。奧地利學派關注「社會的演化」這一點，與傳統德國歷史學派、尤其是歷史學派的法學研究，有很多相似性。
9. 海耶克後來發現，它（奧地利學派）還有一個完全不同文化傳統的祖先：蘇格蘭的啟蒙運動。
李鈞震：
1、 摘要維基百科：蘇格蘭的啟蒙運動，在蘇格蘭本土進行了哲學思想上的反思，誕生了數量眾多的思想家。這使得蘇格蘭這個西歐最為貧窮、偏遠的國家，迅速成為歐洲文明的一股強大勢力。
2、 蘇格蘭，通過和在大英帝國內的自由貿易，獲得了經濟上的優勢，又通過自古典時期就建立起來的第一個歐洲公共教育系統，獲得了教育上的優勢。各方面的復甦，使得蘇格蘭思想家開始懷疑那些約定俗成的假設，在啟蒙運動中開闢了自己的人文主義實踐道路。代表人物是休謨、亞當史密斯。
3、 創新的產品，會帶來新的市場，引發新的生業競爭環境，產生新的經營模式，並創造出新的就業機會。
4、 要降低失業率，政府最重要的工作，就是引導民間企業，創造新商品。
5、 創新產品的能量要巨大，就必須建立在社會「自由競爭」的基礎上，沒有自由競爭的環境，創新的思維就無法提升。因此，民主政治的環境，創新的能量比獨裁政權要大很多。
6、 社會的「自由競爭」，一定要建立在公平、正義、法治的社會基礎上，若不如此，「自由競爭」將帶來更多的特權、壟斷、壓榨、黑心商品，導致創新的能量萎縮。
7、 整個人類的社會，必然朝向理性、正義、自由的方向，問題是國家的領導團隊，建立「公平、正義、法治的社會」的能力夠不夠？這個因素將決定國際貿易的核心精神「自由競爭」是否能充分的發揮。
8、 經濟理論的建構，有一個前提，必須假設人類是理性的。但是事實上，到目前為止沒有一個人類的社會是完全理性的，社會總是有許多不理性的地方，個人也有很多不理性的地方，這導致了每個國家、每個社會的經濟模式，沒有辦法100％符合經濟理論。
9、 但是，整人類的社會，必然朝向理性、正義、自由的方向前進，只是每個社會他進步的速度不同，我們可以觀察他的社會的演化，分析他的處境，配合恰當的經濟理論。
10、 十八世紀的蘇格蘭與英格蘭比較起來，蘇格蘭顯得比較保守、落伍、弱勢，他配合強大的英格蘭，促使自己發生啟蒙運動；二十一世紀的台灣與中國比較起來，中國顯得比較保守、落伍、強勢，二岸之間誰會先發生啟蒙運動？那就必須在政治與思想的自由度上競爭，看誰在思想自由、言論自由的保障上比較進步，這決定二個國家未來不同的命運。
沒有留言:
張貼留言