【工商時報社論2009.07.03摘要】日本經濟產業省日前依據「產業再生法」，決定透過該國政策投資銀行（DBJ），對DRAM大廠爾必達投資300億日圓，DBJ並將與日本民間四大銀行聯手，提供超過1,000億日圓融資，協助爾必達度過難關。日本經濟產業大臣二階俊博表示，「爾必達的經營若出狀況，將對日本電子產業造成極大影響，因此政府決定提供金援。」
看到這則新聞，讓人不無感慨。馬英九總統去年12月4日曾告訴外籍記者：「台灣DRAM廠倒了，我們的IT產業就糟糕了。」他接受電視台訪問時，說出「不救DRAM不配當總統」這句話。如今半年過了，國人只看到政府成立了一家「台灣記憶體公司」（TMC），要怎麼救國內DRAM產業，到現在八字還沒一撇。
倒是從日本方面傳來消息，TMC正跟爾必達商談，計劃出資200億日圓，取得該公司10％沒有表決權的優先股。TMC尚未對國內DRAM廠幫到什麼忙，卻優先出手參與外國企業紓困，這就更加讓人搖頭了！
DRAM是電腦、手機等資訊電子產品必備的關鍵零組件，其重要性與面板不相上下，放任國內的DRAM廠倒閉，將跟日本一樣，產值龐大的台灣IC產業必定受制於韓商；同時，DRAM廠僱用員工高達數萬人，政府不能坐視不管。此外，國內幾家DRAM廠商一起陷入經營困境，主要由於全球市場供過於求，價格持續滑落，並非因為營運效率不佳。政府在這種情況下出手援助，具備足夠的正當性。
令人遺憾的是，相關主管部會在政策執行的規劃上，一開始就走向了岔路。去年下半及今年第一季，全球經濟情勢空前嚴峻，DRAM的售價又跌至每顆0.7美元的谷底，在這樣極端窘困的情況下，政府部門只要秉持公正態度，規劃一個兼顧各廠利益的架構，並輔以是否提供資金援助作為手段，絕對有機會引導6家廠商進行整併，進而以台灣一家完成合併的DRAM公司，與同樣陷於困境的日本爾必達或美國美光洽談技術合作或共同投資，聯手對抗韓國的三星與海力士。
但經濟部授權設立的TMC，卻擺出「唯我獨尊」的姿態，準備等待業者不支倒閉之後，再以低價收購殘餘的產能。如此形同「禿鷹」的算計，對原始股東的權益「殺很大」，如何能讓現有業者服氣？也難怪陸續引起強烈反彈，紛紛尋求自救之道，TMC與6家業者此後再無交集，其存在基礎也隨之動搖。
TMC原定4月底向行政院國發基金投資審議委員會，提出申請政府投資的計畫，迄今卻遲遲未見下文，主管官員對此也避而不談，外界完全不知政府當局，究竟葫蘆裡賣的是什麼膏藥。
此刻卻突然由日本傳來TMC準備入股日商爾必達的消息，不免引發以下的質疑：第一，TMC成立的目的，在於執行馬總統「救台灣DRAM產業」的政策，怎麼如今卻變成參與日本DRAM廠的紓困，難道TMC設置的宗旨已經改變？或是TMC的資金，完全與台灣眾多納稅人無關？
第二，或許TMC是為了透過投資爾必達，確保取得技術來源，但以10％又不具表決權的持股，如何能夠拿到核心技術？況且，最關鍵的新一代技術研發，每年動輒需要投入超過百億元台幣資金，TMC可能日後不必承擔嗎？
第三，當日本政府注資之後，還會同意爾必達在一般通用技術以外，將特殊等級例如用於繪圖、伺服器或手機的特殊記憶體技術提供給外商嗎？
此外，就目前技術水準而論，韓國三星已經開始試產50奈米DRAM產品，海力士也準備進行試產，與美光簽訂共同研發合約的南亞科技，則預訂今年第三季開始轉換進入50奈米製程，至於爾必達，迄今未聞就此有何進展。
DRAM產業的製程技術不斷推陳出新，事實上也只有保持技術精進，才能大幅降低成本，提升競爭力。例如由70奈米轉換為50奈米，產量即增加一倍，而每顆成本則降低一半。易言之，過去DRAM每顆售價需達2.4美元才敷成本（含封裝測試費用），改為50奈米生產後，每顆只賣1.35美元即有獲利。從技術角度來看，TMC是否非得選擇爾必達作為合作對象，其實不無斟酌餘地。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言