中華民國國防部公布的《2009年國防報告書》中指出，短期兩岸敵對狀況，將不會隨兩岸關係和緩而解除。該報告書中說，解放軍仍然強調「台海終有一戰」，兩岸軍力也嚴重向中國大陸傾斜。
建立互信是胡錦濤一年來不斷提到的4個字，兩岸「互信」包括兩個主要內容，一是和平協定，二是軍事互信機制。
一個中國的互信，來源於自信。北京缺乏自信，是害怕美國；台北缺乏自信，是依賴美國。今年4月22日，馬英九在總統府通過視訊，向美國智囊機構「戰略暨國際研究中心」表示，兩岸建立軍事互信機制目前為時還早，並表示美國繼續承諾對台軍售，對美台關係非常重要，這明顯表現出馬英九政府對美國的依賴。
「要和談先撤飛彈」在台灣當然可以拉攏民意，但是在軍事意義上和兩岸談判方面絲毫沒有任何意義。就是說，今天可以撤，談判完成後再部署。顯然，這話是無聊無意義。要想談判成功，必須擁有自信。兩岸若沒有美國，一個中國的自信就簡單得多。
這些年來，大陸綜合國力確實提升，但是還未達到可以跟美國抗衡的地步。台灣是中國最安全的出海口，失去台灣就等於失去半個太平洋，本世紀中美之爭，半個太平洋之爭，是不容忽視的最大內容之一。一個中國的自信，來源於兩岸的整體綜合實力。沒有自信，何來互信？
根據德國統一的經驗，必須先有精英和領袖的遠見和推動，後有民意的跟進，才能獲得成功。維利·勃蘭特（Willy Brandt）從1969年到1974年擔任西德總理，他致力於粉碎冷戰結構的工作，他清楚地瞭解到，冷戰結構乃是美蘇所創造的結構，真正受害者是德意志人民。
因此，在他當選西德總理後，即致力於和東德及蘇聯和解。東德西德從來不放棄一個德國的原則，這就是他們堅持一個德國的自信，追求統一是德國人的最終目標。兩德的統一，證明了勃蘭特的政治智慧和德國人的自信。
中國共產黨的目標是和平統一、不放棄武力統一；而中國國民黨（至少馬英九政府）的目標則是「不統一和平」，即維持現狀以獲得和平空間。維持現狀，未來有很多走向，「台灣前途由台灣人民決定」是其中走向之一。沒有兩岸願景，而只希望「不統一和平」的馬政府能走多遠？
李鈞震：
1、 兩岸互信，源於自信。這是愚蠢的說法。
2、 兩岸要能互信，必須是兩岸的政府官員有守信用的能力。官員做事經常不守信用、說話不算話、政見跳票、數據灌水、決策不透明等等。如何令人信任？
3、 有自信的人，不見得有能力守信用。
4、 中國已經強大，這是事實。為什麼就一定要統一中國？這有歷史宿命嗎？事實上，中國近三千年，真正大一統的局面非常的短，多半是膨風式的虛有其表，維持大一統的面子，絕大多數的時間都是軍閥割據。何必這麼愛面子？這麼虛偽？
5、 學者，如果都愛面子、虛偽、打腫臉充胖子，有何意義？絕對不可能成為世界級大學者。
6、 兩岸也不是不能談統一，重點不在軍事、經濟，而在文明程度。如果兩岸都能遵守《世界人權宣言》，有此共識，並且落實到各行各業；同時兩岸的人民守信用的能力超過日本。兩岸和解，甚至統一絕對不是壞事。
7、 統一，如果以人種來劃分架構，那新加坡也一定要是中國統一的對象；韓國也是，因為清帝國的女真族，血緣跟韓國人比較近，跟漢人反而不近；蒙古國當然也一定是統一的對象。統一，不能只單單對準台灣，這樣不公平。
8、 中國如果對遵守《世界人權宣言》的能力超過美國，人民守信用的能力超過日本，不要說統一台灣很簡單，統一全亞洲，甚至統一歐洲與美洲，都不會太困難。中國的文明那麼高，依據孟子的說法，德國的百姓都希望中國的胡錦濤，能當德國的領導人。
9、 把統一的眼光，只放在台灣，相當的幼稚、膚淺；台灣與中國的領導人，要把統一的眼光放在太陽系上。中國當然也要統一火星人，也要獨佔太陽光的資源，然後跟宇宙的各國和平相處。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言